الكونغرس يحقق في فضيحة تسريب خطط الهجوم على الحوثيين في مجموعة “سيغنال”
قللت إدارة ترامب من أهمية الرسائل النصية التي أُرسلت عن طريق الخطأ إلى رئيس تحرير مجلة The Atlantic.
يوم الإثنين، وبعد وقت قصير من نشرنا تقريرًا حول خرق أمني كبير في إدارة ترامب، سأل أحد الصحفيين وزير الدفاع، بيت هيغسيث، عن سبب تسريب خططًا لهجوم مرتقب على اليمن عبر تطبيق الرسائل “سيغنال”. فرد قائلاً: “لم يكن أحد يرسل خطط حرب عبر الرسائل. وليس لدي ما أضيفه”.
وفي جلسة استماع بمجلس الشيوخ أمس، سُئلت مديرة الاستخبارات الوطنية تولسي غابارد، ومدير وكالة الاستخبارات المركزية جون راتكليف، عن مجموعة “سيغنال” التي تم دعوة جيفري غولدبرغ، رئيس تحرير The Atlantic، إليها عن طريق الخطأ من قبل مستشار الأمن القومي مايكل والتز.
قالت غابارد أمام لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ: “لم يتم تبادل أي مواد سرية داخل تلك المجموعة على سيغنال”.
وأكّد راتكليف: “كل ما شاركته ضمن تلك المجموعة كان مسموحًا به وقانونيًا، ولم يتضمن معلومات سرية”.
أما الرئيس دونالد ترامب، فسُئل عن الأمر بعد ظهر أمس، وقال: “لم تكن هناك معلومات سرية”.
لكن هذه التصريحات وضعتنا أمام معضلة. في تقرير The Atlantic الأول حول محادثة “سيغنال” – التي حملت اسم “مجموعة الحوثي المصغّرة” – اخترنا عدم نشر معلومات محددة تتعلق بالأسلحة أو توقيت الهجمات، لأننا لا ننشر عادة أي تفاصيل قد تعرض أرواح الجنود الأمريكيين للخطر. لذلك اكتفينا بوصف طبيعة المعلومات التي تم تبادلها، دون ذكر تفاصيل محددة.
لكن تصريحات هيغسيث وغابارد وراتكليف وترامب – بالإضافة إلى تأكيدات مسؤولين آخرين بأننا “نكذب” بشأن محتوى الرسائل – دفعتنا للاعتقاد بأن على الناس الاطلاع على هذه الرسائل بأنفسهم لاستخلاص استنتاجاتهم. من مصلحة الرأي العام الكشف عن نوعية المعلومات التي شاركها كبار مستشاري ترامب على قنوات اتصال غير آمنة، خصوصًا مع محاولات التهوين من شأنها.
قال لنا الخبراء مرارًا إن استخدام “سيغنال” لمناقشة مسائل بهذه الحساسية يمثل تهديدًا للأمن القومي. كمثال واضح، تلقى غولدبرغ معلومات عن الهجوم قبل ساعتين من انطلاق قصف مواقع الحوثيين. لو وصلت هذه المعلومات – خاصة توقيت إقلاع الطائرات الأمريكية – إلى جهات معادية، لكان يمكن أن تُعرّض حياة الطيارين الأمريكيين لخطر جسيم.
أمس، طلبنا من مسؤولين في إدارة ترامب توضيح ما إذا كانوا يعترضون على نشر الرسائل كاملة. كتبنا إلى وكالة الاستخبارات المركزية، ومكتب مدير الاستخبارات الوطنية، ومجلس الأمن القومي، ووزارة الدفاع، والبيت الأبيض، قائلين:
“في ضوء التصريحات الصادرة اليوم عن مسؤولين عديدين، بمن فيهم من تحدثوا أمام مجلس الشيوخ، والتي تؤكد أن المعلومات التي وردت في مجموعة سيغنال حول الهجوم على الحوثيين ليست سرية ولا تمثل ‘خطط حرب’، فإن The Atlantic تدرس نشر كامل محتوى هذه المحادثة.”
أرسلنا الطلب الأول بعد الظهر، وتابعنا في المساء بعد تجاهل معظم الجهات الرد.
في وقت متأخر من أمس، أرسلت المتحدثة باسم البيت الأبيض، كارولين ليفيت، ردًا بالبريد الإلكتروني جاء فيه:
“كما أوضحنا مرارًا، لم يتم تبادل معلومات سرية في المحادثة الجماعية. ولكن، كما أكد كل من مدير وكالة الاستخبارات الوطنية ومستشار الأمن القومي اليوم، فإن ذلك لا يعني أننا نؤيد نشر هذه المحادثة. كانت هذه محادثة داخلية وخاصة بين كبار المسؤولين، وتمت مناقشة معلومات حساسة. ولهذه الأسباب – نعم، نحن نعارض نشرها.”
(لم يوضح بيان ليفيت أي عناصر من النصوص تعتبرها الإدارة “حساسة”، ولا كيف يمكن أن يؤثر نشرها، بعد مرور أكثر من أسبوع على الضربات، على الأمن القومي).
طلب متحدّث باسم وكالة الاستخبارات عدم الكشف عن اسم رئيس مكتب راتكليف – الذي ورد اسمه في المحادثة – بحكم أن ضباط الاستخبارات لا يُكشف عن هويتهم عادة. وقال راتكليف في شهادته إن الضابط ليس سريًا، وإن مشاركة اسمه كانت “ملائمة تمامًا”. ومع ذلك، سنمتنع عن نشر اسمه. أما باقي الرسائل فستُنشر بدون تنقيح.
وكما ورد فإن الجزء الأكبر من المحادثة تناول توقيت وأسباب الهجوم على الحوثيين، مع انتقادات من مسؤولي إدارة ترامب للحلفاء الأوروبيين. لكن يوم الهجوم – السبت، 15 مارس – تحوّلت المناقشة إلى عملياتية.
الرابط المختصر https://gulfnews24.net/?p=71036